在浴室的一場爭執裡,我開始反省一件事情,我可能溺愛了自己的寶貝。
先洗頭還是先洗身體,自己洗腳ㄚ子還是爸爸洗腳ㄚ子,沐浴乳押一下還是押兩下,爸爸吹頭髮還是媽媽吹頭髮,可以大小聲的爭點無所不在。
瀏覽我的書架,時間管理、生涯規劃、建築設計、室內裝潢、金融理財、自我激勵的讀物應有盡有。每個進來我書房的朋友開口第一句話幾乎都是說:「哇!你的書好多喔。」可是,唯獨缺少親子教養的讀本,引導我以正確的觀念,和小孩互動。
其實不是沒有買過,我是依賴閱讀的人,所有知識的吸收,能力的培養,我相當仰賴閱讀,從經驗分享者汲取智慧轉用在自己的圖紙、考卷、球場。小孩還在肚子理的時候,我就買了許多教養書本閱讀。小時候小孩沒有什麼意見,媽媽帶的也很好,於是我也逐漸疏忽。於是本來有很多本教養書的書櫃,被都市計畫、建築、地景設計的書籍給淹沒了。於是我安心的南下進攻下一個專業城池,當我拔營回城的時候。小朋友跑跑跳跳,能言善道,我失去了一年六個月的童年相伴的時光。這也或許是我潛意識裡希望疼愛女兒的彌補情緒。
「我不喜歡爸爸,我不要爸爸!」小女兒一把鼻涕一把眼淚哭著。
洗澡過程的不順利,我明明很生氣,但是這忤逆的兩句話卻讓我很深的傷心很深的愧疚,在台南一年半的異地距離的愧疚好像很容易跟他的情緒牽扯。小孩子什麼都不懂,傷人的話說的很自然也很真誠。
我們之間的確是有距離的,即使那個一年半我幾乎每週末回家團聚。但那在小孩的定位中總是一個特殊日子,而不適日常生活。我總是盡量忽略或是不強調這樣的距離或事實,避免這樣先入為主的態度,會使我們距離越來越遠。如果老婆沒有惡意而不小心講到:「他最聽我的話之類的。」我也會迅速提醒:「Don’t emphasize it!」避免小孩觀望父母態度,而居間挑撥親情的傾向。
回想高三為了買機車和父親冷戰三個月,後來父親點頭允許,還有童年幾乎不曾做過家事,或許根本上我也是一個被溺愛的小孩。我很慶幸我和父親的距離沒有越來越遠,我知道我很愛他,每個禮拜至少找一天沒有其他人只有我們父子兩人促膝常談,無論是談論我的生涯規劃,他的身體健康,弟弟們工作上的打算,或者只是鄰居或親戚的八卦。父親究竟作了哪些事情,讓曾經離經叛道的自己,在三十多歲的時候還會常在父親的身邊圍繞,偶爾深情握手擁抱。還有沒有其他原因,我不確定。但我一直相信自己沒有誤入歧途是「父親很愛我」的這種感覺一直確定在我的意識中。讓幾個關鍵時點我寧願變的很「膽小」,不想美好的家庭溫馨節外生枝。
在浴室和女兒的爭執中,最後在我的強硬態度中,滿身大汗地完成洗澡的大工程。雖然有不尊重人權的不安,邊大哭邊洗頭的過程,像是監獄電影裡的場景。
小孩和媽媽就寢熄燈後,回到工作室,從書櫃裡翻到一本很久以前買的書,「叫不動,不催不趕,養出主動小孩」,最近先看這本書,其他書單裡的書本順延。平靜尊重,理性對待,希望自己可以在親子互動上也一同進步。
還是會繼續努力追求自己的理想,千方百計。但絕對不讓家庭美好在自我競逐戰爭中被犧牲。
2010年7月22日 星期四
2010年7月20日 星期二
825情緒化
不管動機、對錯、有無道理,帶著負面情緒的說話很讓人討厭。
怎樣帶著負面情緒的說話讓人討厭呢?就是皺著眉頭,眼神帶著不悅,語氣不耐煩的說話。說真的,遇到這種情形,我最想做事情的是離開這個場合,不管這個人說話的內容重不重要,有沒有道理。
面對越是煩人的事情,如果一下子就陷入很煩的心境,動作、說話也會開始跟著惹人厭。因為說話的人地表情顯露出「厭惡」。聽話的人幾乎無法判斷「厭惡」是針對事情還是針對對話者。因為「厭惡」情緒已經透過肢體語言向四周散發出去,宛如身上有異臭,讓人避之唯恐不及。
心理上厭惡的情緒可能在所難免,但如果要和其他人對話,在外表上一定要掩飾,一定要理性地針對爭論點或客觀事情說話,要鬆開眉頭,要緩和眼神。
這不是隱藏情緒的虛偽,不真誠。
這是將不雅觀部分修飾的禮貌,跟我們出門不會只穿一條內褲出門是一樣的道理。
怎樣帶著負面情緒的說話讓人討厭呢?就是皺著眉頭,眼神帶著不悅,語氣不耐煩的說話。說真的,遇到這種情形,我最想做事情的是離開這個場合,不管這個人說話的內容重不重要,有沒有道理。
面對越是煩人的事情,如果一下子就陷入很煩的心境,動作、說話也會開始跟著惹人厭。因為說話的人地表情顯露出「厭惡」。聽話的人幾乎無法判斷「厭惡」是針對事情還是針對對話者。因為「厭惡」情緒已經透過肢體語言向四周散發出去,宛如身上有異臭,讓人避之唯恐不及。
心理上厭惡的情緒可能在所難免,但如果要和其他人對話,在外表上一定要掩飾,一定要理性地針對爭論點或客觀事情說話,要鬆開眉頭,要緩和眼神。
這不是隱藏情緒的虛偽,不真誠。
這是將不雅觀部分修飾的禮貌,跟我們出門不會只穿一條內褲出門是一樣的道理。
824鬆手
再也沒有理由南下,千里迢迢去看你。雖然原本還有一些剩餘的時額,可以期待開花結果。可我是一個孤傲的旅人,其實早已啟程下一個奔波。你會是我心中的遺憾,我也將接受這一個遺憾存在。鎖在心頭不再說出口。靜靜等待沙漏的砂粒流失殆盡。
拔扯最後一根營釘,南部不再有我必須抵達的理由。一年前。我想的很美,想得很遠,不過,一年過去了,故事從來沒有按照想像的劇本進行。於是,從你書桌上的筆筒,將我留下的工程筆取回,放進自己的左胸口袋,從此以後,只有出差勤務,會再南下。會蜻蜓點水,不會流連忘返。即使再次出現府城,手上抓帶紙筆,但那紙筆不是為了聆聽,而是為了說話。
拔扯最後一根營釘,南部不再有我必須抵達的理由。一年前。我想的很美,想得很遠,不過,一年過去了,故事從來沒有按照想像的劇本進行。於是,從你書桌上的筆筒,將我留下的工程筆取回,放進自己的左胸口袋,從此以後,只有出差勤務,會再南下。會蜻蜓點水,不會流連忘返。即使再次出現府城,手上抓帶紙筆,但那紙筆不是為了聆聽,而是為了說話。
2010年7月19日 星期一
823意見衝突
網路上有一篇做人做事的文章,關於「不批評、不責備、不抱怨」,這是卡內基人際關係準則當中的第一條。我有點不同的看法。
我是認同「不批評、不責備、不抱怨」這樣的態度。不過我認為,重點在於更深層的「尊重、信任、建設性、不情緒化」的態度。而這是需要自我要求的。
批評、責備、抱怨,這樣的行為通常發生在,最常出現的場合除了是職場以外,夫妻之間、親子之間其實更嚴重也更頻繁。其實職場上因為有位階、權屬及職場倫理的關係,同時事情對錯比較有工作上的常規或習慣作為對錯準據。批評、責備、抱怨這樣的行為可能還會稍微控制,可能有但相對上不是最多或最嚴重,但是夫妻之間地位平行,或是我們擔任父母的人沒有社會制約的約束力,反而容易有這些毛病。
批評、責備、抱怨,這樣的行為通常基於幾個理由:
我們不認同另一個人的行為。我們希望他改變他的行為。或是我們沒辦法改變他的行為之後的宣洩。
對方做出讓我們不高興而想要責備的行為和我們期待他應該怎樣作的想法,可以視為一個「不同意見的衝突」。其實更有智慧的面對這個衝突,才是提高EQ的核心行為。而不是實際上「不批評、不責備、不抱怨」的外顯行為的落實。因為「不批評、不責備、不抱怨」經常是被視為「消極的回應」。就像是「用腳投票一樣」。
依據我個人淺薄的經驗,意見衝突的情形大多有以下兩種:
「我對,你錯。」
「我對,你和我不一樣。」
我沒有列出「我錯,你對。」「我錯,你也錯」的情形是基於一個正常的理性的人,比較不會以自己不確定對錯或故意以錯誤的做事方法或態度來「強硬地」要求別人。所以只提列這兩種情形。
我們確定自己作事的方法是正確的情況下,被我們所要求的人做事無論方法或過程或結果是錯誤或是和我們期待的不一樣。如果我們基於信任他「他的做事方法雖然錯誤,但他可能是基於想嘗試更有效率的作法,但是不小心作錯了。」或是我們尊重他「他的作法我沒有嘗試過,我不確定對不對,但確實並不是我心目中作正確的一個作法。」而我們相信他並給他機會嘗試。通常具備這樣的尊重和信任的情況下,其實互動上不會更糟糕。同時基於「尊重」和「信任」之下,批評、責備、抱怨其實不會惡化彼此互動,反而有建設性或親切感或信賴感。
我也認為:批評、責備、抱怨。是貼近人性,也是需要的。
我沒辦法接受一個上司或老師從不批評指正我,然後忽然否定原本我執行的工作或將我的成績打不及格。
我也沒辦法接受一位上司或老師從不責備我,有一天讓我的錯誤習慣釀成或讓他暴怒的大錯,如果他一直和我沒有溝通拖勾之下。
如果一個好朋友、前輩或我心中的智者對周遭的事物有抱怨。我覺得那很真實、很真誠、很人性,同時也不會影響我心裡對這個人的評價。
我們都期待別人給我們批評、責備、抱怨。讓我們檢討,讓我們成長,為什麼我們知道了別人可以改進的地方卻不分享、不告知、不提醒?這不算自私嗎?
其實我們應該給,我們應該批評、應該責備、應該抱怨。但是建設性而且理性不情緒化。
如果「不批評、不責備、不抱怨」。我們都會變成沒有聲音的人,或是不願意表達意見的人。希望改善的或需要改善的事物永遠沒有辦法貼近人們的期待。法令不會調整修改,制度不會漸趨完善,錯誤的作法或結果不斷累積,如果我們只是「不批評、不責備、不抱怨」。
我認為所謂的「左腦運動法」,「數一數房間有幾種顏色」都只是在轉移自己的注意力,沒有從根本的態度上作調整。換句話說,隨著衝突的「大小」也會影響要「左腦運動」的可能。方法再多,永遠不夠用。事情發生的時候,我們也不會想到用左腦來想事情的,因為我們根本不知道我們用哪一個腦在想事情的,就像我們不知道緊急煞車的時候因為方向盤的角度不同下,左輪還是右輪煞車各自需要多少力氣,我們其實只有踩煞車而已。真正的關鍵,我個人認為「尊重、信任、建設性、不情緒化」的態度或說是一種習慣或個性上建立起來。
其實「正面思考」這句話很籠統。
怎樣才算正面思考?為公司業績主管責怪作錯事的員工,可能追根究底也是主管正面思考的結果。如果基於「尊重、信任、建設性、不情緒化」的前提下批評責備,也許反而對公司業績更有助益,而且也不會鄉愿。當然這可能只是我自己的措辭習慣。
故事中愛打麻將的太太的劇情我覺得比較戲劇化。
如果我的太太愛打麻將的話。我會說:
「親愛的,你知道我們家境不好,我們一向手頭很緊,我希望你可以不要打麻將,我覺得那很花錢經常熬夜對身體也不好,如果我們有多一點的時間可以陪陪小孩,或是小孩補習的時候我們可以去逛逛夜市,我覺得這樣很好,如果你真的很想玩,不然玩電腦的麻將遊戲,也別花太多在上面。」
理性分析優缺點,感性呼喚。我認為比貿然的「不批評、不責備、不抱怨」還要具有建設性。不然哪一天他誤以為我們放棄溝通,進入「賭徒的堅持」在夫妻互動中對賭下大注,我認為反而得不償失。
我認同「不批評、不責備、不抱怨」背後的精神,和關鍵的態度。但如果只是相信「不批評、不責備、不抱怨」這些表面上的作法。一方面我覺得比較可惜,另一方面就事論事,若真想「把事做好」或「把事作對」也會有比較多的挫折感。
我的核心思想是,為了自己的理性想法(把事作對、把事做好、理想、夢想~等等),不應該過度小心規避「衝突」。只是要小心,要理性,要體貼,要信任別人的能力,要相信別人的動機。
我是認同「不批評、不責備、不抱怨」這樣的態度。不過我認為,重點在於更深層的「尊重、信任、建設性、不情緒化」的態度。而這是需要自我要求的。
批評、責備、抱怨,這樣的行為通常發生在,最常出現的場合除了是職場以外,夫妻之間、親子之間其實更嚴重也更頻繁。其實職場上因為有位階、權屬及職場倫理的關係,同時事情對錯比較有工作上的常規或習慣作為對錯準據。批評、責備、抱怨這樣的行為可能還會稍微控制,可能有但相對上不是最多或最嚴重,但是夫妻之間地位平行,或是我們擔任父母的人沒有社會制約的約束力,反而容易有這些毛病。
批評、責備、抱怨,這樣的行為通常基於幾個理由:
我們不認同另一個人的行為。我們希望他改變他的行為。或是我們沒辦法改變他的行為之後的宣洩。
對方做出讓我們不高興而想要責備的行為和我們期待他應該怎樣作的想法,可以視為一個「不同意見的衝突」。其實更有智慧的面對這個衝突,才是提高EQ的核心行為。而不是實際上「不批評、不責備、不抱怨」的外顯行為的落實。因為「不批評、不責備、不抱怨」經常是被視為「消極的回應」。就像是「用腳投票一樣」。
依據我個人淺薄的經驗,意見衝突的情形大多有以下兩種:
「我對,你錯。」
「我對,你和我不一樣。」
我沒有列出「我錯,你對。」「我錯,你也錯」的情形是基於一個正常的理性的人,比較不會以自己不確定對錯或故意以錯誤的做事方法或態度來「強硬地」要求別人。所以只提列這兩種情形。
我們確定自己作事的方法是正確的情況下,被我們所要求的人做事無論方法或過程或結果是錯誤或是和我們期待的不一樣。如果我們基於信任他「他的做事方法雖然錯誤,但他可能是基於想嘗試更有效率的作法,但是不小心作錯了。」或是我們尊重他「他的作法我沒有嘗試過,我不確定對不對,但確實並不是我心目中作正確的一個作法。」而我們相信他並給他機會嘗試。通常具備這樣的尊重和信任的情況下,其實互動上不會更糟糕。同時基於「尊重」和「信任」之下,批評、責備、抱怨其實不會惡化彼此互動,反而有建設性或親切感或信賴感。
我也認為:批評、責備、抱怨。是貼近人性,也是需要的。
我沒辦法接受一個上司或老師從不批評指正我,然後忽然否定原本我執行的工作或將我的成績打不及格。
我也沒辦法接受一位上司或老師從不責備我,有一天讓我的錯誤習慣釀成或讓他暴怒的大錯,如果他一直和我沒有溝通拖勾之下。
如果一個好朋友、前輩或我心中的智者對周遭的事物有抱怨。我覺得那很真實、很真誠、很人性,同時也不會影響我心裡對這個人的評價。
我們都期待別人給我們批評、責備、抱怨。讓我們檢討,讓我們成長,為什麼我們知道了別人可以改進的地方卻不分享、不告知、不提醒?這不算自私嗎?
其實我們應該給,我們應該批評、應該責備、應該抱怨。但是建設性而且理性不情緒化。
如果「不批評、不責備、不抱怨」。我們都會變成沒有聲音的人,或是不願意表達意見的人。希望改善的或需要改善的事物永遠沒有辦法貼近人們的期待。法令不會調整修改,制度不會漸趨完善,錯誤的作法或結果不斷累積,如果我們只是「不批評、不責備、不抱怨」。
我認為所謂的「左腦運動法」,「數一數房間有幾種顏色」都只是在轉移自己的注意力,沒有從根本的態度上作調整。換句話說,隨著衝突的「大小」也會影響要「左腦運動」的可能。方法再多,永遠不夠用。事情發生的時候,我們也不會想到用左腦來想事情的,因為我們根本不知道我們用哪一個腦在想事情的,就像我們不知道緊急煞車的時候因為方向盤的角度不同下,左輪還是右輪煞車各自需要多少力氣,我們其實只有踩煞車而已。真正的關鍵,我個人認為「尊重、信任、建設性、不情緒化」的態度或說是一種習慣或個性上建立起來。
其實「正面思考」這句話很籠統。
怎樣才算正面思考?為公司業績主管責怪作錯事的員工,可能追根究底也是主管正面思考的結果。如果基於「尊重、信任、建設性、不情緒化」的前提下批評責備,也許反而對公司業績更有助益,而且也不會鄉愿。當然這可能只是我自己的措辭習慣。
故事中愛打麻將的太太的劇情我覺得比較戲劇化。
如果我的太太愛打麻將的話。我會說:
「親愛的,你知道我們家境不好,我們一向手頭很緊,我希望你可以不要打麻將,我覺得那很花錢經常熬夜對身體也不好,如果我們有多一點的時間可以陪陪小孩,或是小孩補習的時候我們可以去逛逛夜市,我覺得這樣很好,如果你真的很想玩,不然玩電腦的麻將遊戲,也別花太多在上面。」
理性分析優缺點,感性呼喚。我認為比貿然的「不批評、不責備、不抱怨」還要具有建設性。不然哪一天他誤以為我們放棄溝通,進入「賭徒的堅持」在夫妻互動中對賭下大注,我認為反而得不償失。
我認同「不批評、不責備、不抱怨」背後的精神,和關鍵的態度。但如果只是相信「不批評、不責備、不抱怨」這些表面上的作法。一方面我覺得比較可惜,另一方面就事論事,若真想「把事做好」或「把事作對」也會有比較多的挫折感。
我的核心思想是,為了自己的理性想法(把事作對、把事做好、理想、夢想~等等),不應該過度小心規避「衝突」。只是要小心,要理性,要體貼,要信任別人的能力,要相信別人的動機。
2010年7月15日 星期四
822小蝸牛


彰化高中有一個營隊叫小蝸牛。十幾年前我是其中一個成員。一直到今天還有一個當年我輔導班級的學弟和我有聯絡,那個暑假我準備上大一他準備上高二,
上大學後,大家說好要經常聚會碰面,因為文化遠,建築系功課重,只參加一個暑假的活動,帶帶學弟自修,算一個營隊活動,後來因為嘉友會的參加,反而是小蝸牛沒再參加。當時學長邀約,我心裡總想,等手邊工作告一段落,我會回去看看大家的,一轉眼,時間空出來,也稍微悠閒一點了,時間也過了十三年了。我的同學都結婚生子。忙碌於工作了。
在臉書上遇到小蝸牛今年的隊長,也許是客套也許只是出於寒暄,他發邀請函給我,我很認真的七點半到校,呵呵,我想我太入戲了,像是完全回到十三年前的場景,一個很認真的小男孩。走進了學校,覺得學校變小了,綠意盎然,當年光禿禿的中間大草皮,被濃綠掩蓋,牆壁上的小蝸牛還是顯眼,那是當年留級之後,心裡面拼大學聯考的精神象徵。
學弟各忙各的,似乎也有點尷尬,不知道怎樣安排突如其來的學長,同學在演練今天活動需要的動作,值星官的嚴肅冷酷,我還記得,我曾經在後來的社團活動裡扮演值星官,當時我也是很入戲很嚴肅。「學長,要不要吃早餐。」學弟很客氣,我心裡很溫馨,我想我的確來的不是太恰當。「你們先忙吧。」學校散步繞兩圈以後,我就先行離去。雖然有點尷尬,不過沒關係,我不是來讓你們知道我是學長,給你們增加壓力的,我是在尋找我的回憶,兌現十三年前我對自己說:「手邊工作告一段落,我會回去看看大家的。」
有些對別人承諾有消滅時效,有些對自己的心裡承諾卻沒有,那已經不是我的場所,不是我的領域,站在旁觀者的立場,除了那兩箱運動飲料消暑以外,我能作的是心裡面跟你們加油,祝福你們表現得很好!我很高興那個大學聯考放榜之後的暑假,我在小蝸牛裡揮灑我的汗水,分享我的努力心境。
821賞味期限
大約一個上午的時間,清理了冰箱。
開始煮飯自己料理午餐之後,才開始使用冰箱。也才發現,冰箱很小。
嚴格說來不是冰箱小,而是冰箱放了很多東西,花了一個上午的時間,將過期的食物到在鐵鍋整理在倒到社區的廚餘桶。將冰箱清過之後,光是要到廚餘桶的食物竟然有三個鐵鍋之多。從五年前去日本買的巧克力、小琉球的零食,去參觀蜜蜂生態而買的花粉,玉米罐,林林總總的。最後將食物未過期的擺得明顯一點,才不會忘記吃。還有四瓶草莓醬,一瓶未開封,一瓶2006,一瓶2008,另一瓶2010,於是將兩瓶過期的丟掉。清過之後,三門的冰箱,空間又變大了,剩下的包裝盒放再回收紙箱,明天在丟吧。
看來這幾天的食物有著落了,加上上次去金門買的馬家麵線,看來這兩個禮拜不用上超市,先將冰箱裡面的食物吃完再說。
我們是因為有很多東西才開始需要收納空間,還是因為有收納空間才開始收藏雜物呢?樓梯下的空間,請木工師父釘了一個收納櫃,不少東西進去了以後就忘記了,原來我需要的不是收納櫃,而是展示櫃,一目了然,容易記得什麼東西要在賞味期限內品嚐,什麼東西可以在需要的時候使用。
一目了然的凌亂,是提醒自己趕快工作的訊號。
粉飾太平的乾淨整齊,下一次緊張,就是某一個催促訊號的兵荒馬亂!
原來我桌面上的凌亂是必要。一張下個禮拜要上課用的大圖,一本看到一半的書籍,一個明天要趕進度的段落。因為凌亂,因為處於作業中,隨時隨地可以加畫一筆。
要提醒自己的是,人生也有賞味期限珍惜眼前時光,專心生活。
開始煮飯自己料理午餐之後,才開始使用冰箱。也才發現,冰箱很小。
嚴格說來不是冰箱小,而是冰箱放了很多東西,花了一個上午的時間,將過期的食物到在鐵鍋整理在倒到社區的廚餘桶。將冰箱清過之後,光是要到廚餘桶的食物竟然有三個鐵鍋之多。從五年前去日本買的巧克力、小琉球的零食,去參觀蜜蜂生態而買的花粉,玉米罐,林林總總的。最後將食物未過期的擺得明顯一點,才不會忘記吃。還有四瓶草莓醬,一瓶未開封,一瓶2006,一瓶2008,另一瓶2010,於是將兩瓶過期的丟掉。清過之後,三門的冰箱,空間又變大了,剩下的包裝盒放再回收紙箱,明天在丟吧。
看來這幾天的食物有著落了,加上上次去金門買的馬家麵線,看來這兩個禮拜不用上超市,先將冰箱裡面的食物吃完再說。
我們是因為有很多東西才開始需要收納空間,還是因為有收納空間才開始收藏雜物呢?樓梯下的空間,請木工師父釘了一個收納櫃,不少東西進去了以後就忘記了,原來我需要的不是收納櫃,而是展示櫃,一目了然,容易記得什麼東西要在賞味期限內品嚐,什麼東西可以在需要的時候使用。
一目了然的凌亂,是提醒自己趕快工作的訊號。
粉飾太平的乾淨整齊,下一次緊張,就是某一個催促訊號的兵荒馬亂!
原來我桌面上的凌亂是必要。一張下個禮拜要上課用的大圖,一本看到一半的書籍,一個明天要趕進度的段落。因為凌亂,因為處於作業中,隨時隨地可以加畫一筆。
要提醒自己的是,人生也有賞味期限珍惜眼前時光,專心生活。
2010年7月14日 星期三
819南投球場
818熱情最初的樣子



前幾天,英文翻譯的衝動,是來自今天要講的這件事。
Michael從澳洲回台灣,待個幾天後,預定搬到倫敦,他存了一些錢,大約足夠半年的生活費,打算先到倫敦,然後開始找建築設計事務所工作。
很開心他記得我,而且在台中的聚會邀請我聆聽他的分享及一些計劃。
當天是忙碌的一天,上午打球,下午和一位前輩談一些工作上的事,所以當天聚會所算遲到了一下,覺得很抱歉。因為遲到,他也重講了一部份,很感謝他的體貼。
這是個學校的案子,在事務所氣氛詭譎之下,他主動爭取這個專案的負責,公司讓他搭配一個繪圖前輩和一個建築師前輩之類的。因為他的勇敢主動,這個案子讓他充分地作設計,也充分接觸了實務的工作。這是和學校的天馬行空完全兩碼子的事情。
幾個朋友都給了些不錯的建議,在旁聆聽,我好像是經歷一場建築設計熱情的洗禮。
回程的時候,大腦還在轉著,從照後鏡看到E,才想起忘了跟還站在街口的E道別,謝謝你邀請我聆聽你的建築設計分享。
Michael我內心誠摯地祝福你
展翅高飛 一帆風順!
訂閱:
文章 (Atom)




