221 謊言與真實

說謊，沒說實話，沒說明白，是許多善於閃爍言詞的人的慣用伎倆。
話沒有說明白，即使不是說謊，我仍然覺得有道德上的瑕疵。
網路上有人發言引用了一句話：「謊言它沒有被揭穿就是真實阿！」..我怎麼想，就是充滿疑惑，於是試著解讀： 「謊言」是名詞同時也是主詞，「它沒有被揭穿」是謊言的副詞子句用來形容「謊言」，「就是」是本句的動詞，「真實」是名詞，「阿！」是語氣狀聲詞。 換言之，這句話的陳述是「謊言」在某種情形下是「真實」，什麼情形呢？就是沒被揭穿的情形下就是「真實」。根據教育部國語辭典「網路版」：「謊言」的定義是「不實在的話」，我以為，既然都已經知道是謊言，就無須以被揭穿或未被揭穿來賦予其「謊言」或「真實」的新身份，因為本質就已經是「謊言」。所以這句話，我並不是太認同。 如果我接受這句話的觀點，我從此要開始質疑生活上所有的話是不是謊言，是未被揭穿的暫時性真實（其實是謊言），還是真的是真實。於是，我買一碗麵的時候，我還要問前一個顧客試著求證，「你剛剛買這碗麵也是50元嗎？」，老闆娘有沒有騙我，他告訴我一碗麵是50元的時候，是不是其實是48元，我要思考「一碗麵是50元」是未被揭穿的「謊言」，還是「真實」，當然運氣好，我也許能凹到30元。 但是我認同以下這樣的概念： 一件未被定義為謊言的事物，在沒有被糾正或因為其他具體原因否定其真實性之前，被視為事實或真實並被接受且認定之。前提是沒有具體證據證明該事物為「謊言」。 就實驗的觀點來說，當我們無法指出一件事有錯的地方!那麼我們可以些接受這是對的。但這件事也需要還沒被歸類於「謊言」。 同理，「當古代地球還沒被證實是圓的之前! 那時候地球是方的這句話在當時的確是真實!」這我認同，因為當時未有具體證據證明地球是圓的，因此宗教或當代直觀認為「地球是方的」這件事可以被接受是真實，但，這不代表「地球是方的」這件事是謊言，因為並沒有具體證據證明這句話是謊言。「說謊」基本上是基於「知道真實」的前提下進行「違反真實的論述」。有「隱匿真實」的動機存在，無論「白色謊言」或「善意的謊言」。沒有說謊動機和知道「真實」的前提，進行事後證明不正確的論述，不算說謊，這樣的論述也不算謊言。
我寧願相信，誠實，是一件相當重要的事。