最近認識了幾位非本科系要報考建築研究所的大學生，向我詢問準備方向，我給予的建議有兩部分，第一部份是到「準建築人手札網站」爬文，站長先生本身就是一個大學非本科系的建築人，過來人的經驗早給予許多人協助與指引。第二部分我給予以下這些建議。如果想要準備插大、轉學考，而您也在我所提過的「準建築人網站」上爬過人，可以參考一下我的「第二部分」。
一、首先，瞭解該學校的考試科目，常見的有簡單的建築史，建築構造，建築理論，建築理論通常從建築史可以準備到。這是學科的部分。是讀書考試的東西，因此建議花時間閱讀，建築是乍看之下有趣，但當作一門要考試的科目順便索然無味，所以我建議，第一次像讀故事書一樣地閱讀，建築史其實有脈絡可尋，不同年代的藝術性與建築風格也經常可以作比較，不用太快處理這件事，一開始像讀故事書一般地理解變化的理由和變化的效果即可，讀過幾次之後慢慢地會組織起來，接下來，在整理筆記，各時期的特徵、小圖、重點、變化的前因後果。到近代史的時候會讀到理論，白派，可布西埃，這個時候的現代主義會有趣很多（至少對我是這樣），理論的部分會碰到。
二、術科考試：
轉學考、插大考，並不期待學生的建築設計的圖相當成熟，但期待在圖面上看見學生未來可能性。這位學生會不會喜歡作設計？能受得了辛苦嗎？因此，畫圖的用心是不可少的。不過關於畫圖這件事是這樣的。老師大多不會太喜歡匠氣很重的圖。什麼叫匠氣很重？簡單講，我認為是畫圖、上色的表現方法很豐富、很濃郁，很溢情的。那經常是坊間某些補習班的教法，怎樣用粉彩渲染、怎樣用麥克筆畫大理石桌子的反光，那些教法經常是對得住專科學校胃口的作法，不是說這樣的畫法不好，而是方向不同，這些有一天也許我們某幾個部分也需要學習，但卻不是在大學插大考試的場合中。大學老師通常喜歡看比較學院派的東西，如：鉛筆素描、鋼筆速寫。這種比較硬底子的繪圖方式所呈現的線條或圖樣經常是簡潔素淨的，可以很容易讀出缺點和機會。沒有粉嫩漸層色彩的掩護，對於空間輪廓的觀察能力與描述能力一目了然，當然，缺點也一目了然。
面對這樣的考試，務實地跟著畫室上幾堂素描課，或是跟著書本自學透視圖的畫法，我想是有效的。高著畫室上課，畫圖的準確性很容易提升，當然建議靜物畫了幾堂之後，要到戶外畫畫公園景觀（比較柔線條的畫景），跟著書本學透視圖的目的是讓畫出來的建築的圖比較建築，建築系的圖學其實也沒有被訓練太多，因此記住幾個繪製透視的原則或規矩之後讓他變成你畫圖的習慣，例如找消點、消線，透視圖上等分線的方法。多練習幾張，畫的圖就會開始有感覺。
如果你本身喜歡畫圖，大多數的情形下，機會是比較大的。無論如何，建築系老師不願明講的選才標準其實就是「手上功夫」。這是一種有良知的標準。因為一個手上功夫好的同學，如果願意保持虛心的態度「學習建築」，通常會在建築設計裡得到比較多的樂趣，將來這條路繼續走下去的機會也越高。如果問我有什麼具體方法可以作的話。我會建議，找一本你覺得讀起來不知吃力的「透視圖」畫法的教學書。然後到畫室上課，去畫畫（畫物品的輪廓），而不是學上色（為輪廓的面域上想要逼真的色彩）。顏色上得好，如果輪廓描述的能力（就是畫畫）不好，反而是自暴其短。畫畫說來是一件真功夫，畫的像，即使用鉛筆、原子筆神韻都有機會傳達出來。加油拉！
沒有留言:
張貼留言