592造型分析

因為是在開車行進中意外發現的驚喜，所以角度不是取得很好。
一點個人評論，希望設計者別在意。
這個案子操作了一件事情是層次感，這個層次感是來自多物組構，而不是單量體漸層退縮。漸層退縮的手法的相關字是，玫瑰窗、神龕、厚牆、假厚牆。但是相同材料相同量體的漸層退縮其實不太吸引人，也不那麼有視覺張力。
元素有貼二丁掛的偽磚牆、抿石子的折版牆、圓柱。這是我認為的幾個基本元素，因為這三個元素的置放，均迴避了相同的輔助線或輔助面，換句話說就是這三量體沒有任何一個元素的面是為在同一個「面」上面。因此有立體感，有空間深度。
這個故事得以發展是的重要隱形幫手是陽台空間。是陽台空間推開抿石子殼和磚量體的空間，產生光影效果，產生層次感。
如果逆推（沒有根據的）設計流程。
很可能一開始的需求是這個量體下已經被設定為主入口，而上面的空間需求量又不能撤銷，最原始的原形，可能是我們常見的騎樓式街屋（或販厝或透天等等），如速寫的左上角，但這應該是本案作者最不願見到的結果。
於是在和其他部分的相對關係接近定案或接近作者心目中的想像時，他將量體切開，如圖右側，紅磚量體保持原狀和其他部分銜接，切出來的量體更換材質。接著空虛化抿石子量體。空虛到15-20公分厚度的強板殼。甚至，紅磚量體軟土深掘，深入框架中。這個深入如果深入完成，灰色變成紅色的一層皮，那麼故事就又回到原點。只是一個兩種一上材質的騎樓式街屋（或販厝或透天等等）。作者很高明的部分是，他創造的一個平台，阻止灰色和紅色結合在一起。這個平台就是「上有頂蓋遮蔽的陽台」。不過，作者這個時候可能會遇到一個風險。那是台灣的文化，在陽台女兒牆上，加設鋁窗，將陽台納進室內空間使用。這個時候一樣回到原點。於是開幾條長條的開口會有幫助，不易封牆，也不易設鋁窗，同時造型上得體自然。這個層次感接近「很自然」。
有沒有缺點，還是要提一下。但，是非對錯很難有定論，這只是個人淺見。
1.應該把樑收掉，探照燈而可以裝設在樓版體部，兼具避免雨淋的效果。
2.強化「牆版」的感覺，在二樓臨路面的外牆上面，如果樑下作20公分的倒吊版，同時一樓上面的版也垂吊下來，效果應該更好。不過我想一部份可能是預算，可能是結構計算。另外一個可能是「腳本有這樣寫」但營造廠演不出內心戲。
說歸說，這基本上在彰化算是一個很有設計感的幼稚園。
還有一個重點，不過讀這篇文的各位阿，這個重點只有我看的見喔。哈哈！

那就是對我這個當爸爸的父親看到學費7.5折，而且好像戶外空間還不錯。這是很吸引人的事情。改天可以來參觀看看。：）