759新辯題

死刑議題因為王清峰部長的撥動而引發關注，我從來都不是太注意時事的。

或者說，我容易扮演逆來順受的人，順應社會變動改變自己，而較少關心社會的脈動。

因為辯論，對於ECFA和死刑議題作了一點瞭解。

如果我覺得死刑這個刑罰有任何不恰當的話，大概理由會是「天賦人權」，和「死亡的不可逆」。剝奪和限制的意思光聽就覺得不一樣。（憲法中用限制這個詞。）

天賦人權中的人有沒有等級？男女？種族？階級？財富？黨派？國族？如果沒有分別，有罪無罪是不是有機會平等？有罪的人有沒有人權？刑法與刑罰存在的理由是討回公道安撫人心還是教化？

欠債還錢，殺人償命？命可以賠償嗎？我不知道我支不支持死刑，不過我同意天賦人權和死亡的不可逆。

伏爾泰說：我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利。

人權，有機會被這樣的捍衛嗎？

當我們面對罪人的人權？