938關於搭橋過河的手法

和朋友談到一個手法，架橋過河。及格過關雖不靠架橋過河，但可不可以過河和可不可以架橋仍有價值釐清其手法的使用時機，以免下次遇到題目基地條件裡有河川，而不知所措。
架橋過河的確是一個很特別的手法，不論是敷地、地景或是建築，但是不是所有的基地環境都適合呢？我想並不盡然。我個人認為樣檢討以下幾件事情，才能確定這個手法的適用性。
1.實務及法令相關規定方面，要先知道的是架橋有無的主管機關主要是交通主管單位，其次要釐清兩岸的土地權屬。
2.如果兩側都是公共設施用地或公共設施保留地，則比較無土地使用上的問題，其次連通的目的亦應明確，交通需求或人行道系統的延續性都是可行的理由。圖面上忌諱沒來由的秀弄手法卻讀不到設計邏輯。
3.如果條件各方面都允許，一個造型優美協調的橋則很適合出現。
不過值得留意的一件事是：任何一種獨特的手法，第一次出現會令人驚豔，第二次以後經常出現，則老招重套，容易煩厭（變成所謂的制式表現法、俗不可耐的匠氣）。需注重實用性與其意義而非盲目套招。因此，也有不少學生在評圖時怯生生得交代，希望在自己上榜之前，圖不要流出去，這是我可以理解的，因此我亦相當尊重。除了穩健的內在涵養、累積充實自身的手法、語彙或零件以外，一個明確合理的設計邏輯搭配創意發揮才是王道。