928我們的都市美不美？

都市是一個總體的概念。所以一個城市的美不美其實是很籠統的問題。但總的來說，關於一個都市美不美，我認為兩種人有責任，一是規劃者的規劃成果，一是政府部門執法行為。

規劃者執行的規劃成果直接影響這個城市的樣貌，然後填充進去的量體有賴於設計者的良心和執法部門的執行力。但這同時各自衍生出一個問題，一、關於規劃者部門，規劃者一直進步，但我們看見的都市是過去規劃成果的執行結果。所以今天規劃者談永續、談能源，當真正落實的時候卻絕對不是現在看得見的。二是執法者部門，從一件事情就可以知道這部分的真實性就是，我們很難在路上看到有人在大街上隨意殺人（違法行為），但從北到南，幾乎沒有一個城市看不見違建（違法建築）。即使政府想做一點什麼，例如：直到最近營建署開始思考或著手，對於違建採用「連續處罰」的方式阻止違建的產生，不過「消基會」馬上跳出來說這可能造成富人有錢違建，窮人不行。想想看，都市風貌是毀在誰的手裡？真都是建築設計從業人員嗎？當然我可能忽略了執政者的想法的影響因素。

有許有人認為台灣的城市不美，我不否認，但我認為台灣的城市正在進步。

從前台灣沒有都審，要求景觀、要求風貌、要求特色，不管成效如何，看的到努力的意圖。

從前沒人在意人行道（甚至自行車道）的延續性，現在有越來越多的土管明確要求。

有越來越多的規劃或策略工具，從教科書裡的文字敘述變成真實法令與土管要求。我認為這個城市的進步也許緩慢，但卻是有位移的。城市就像一個孩子，你看到的小孩的行為，都是過去潛移默化的累積，決不是現在的期待與新規定。